רוזנפלד ואח' נ' "אלבר" ואח'

פסק דין

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לרכביהם של התובע ושל הנתבעת 1.

התאונה ארעה ביום 15.3.09 ברחוב שטראוס בתל אביב.

התובע נסע ברחוב במהירות איטית בעקבות מכוניות אחרות ואילו הנתבע ביקש לצאת ממקום חניה ולצורך כך ערך תמרונים על מנת להסיע את רכבו מחוץ לחניה לתוך הנתיב.

בשל התנועה באותו זמן הצליח הנתבע לחרוג משטח החניה, אך לא הצליח להשתלב בתנועה ועצר.

התובע הגיע באותו זמן בהמשך לתנועה שזרמה באיטיות, וכשביקש לעבור ביקש גם הנתבע להשתלב בתנועה, או אז ארעה הפגיעה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, סבורני כי מרבית האשם לקרות התאונה מוטל על הנתבע.

הנתבע הוא זה שביקש להשתלב בתנועה שבנתיב, ועל כן היה עליו להמתין עד שהנתיב יתפנה או לחילופין עד שאחד מן הנהגים יאפשר לו להשתלב.

ככל הנראה סבר הנתבע כי התובע יבלום את רכבו ויאפשר לו להשתלב, ועל כן המשיך להתקדם, אלא שבאותו זמן סבר התובע כי הוא זה שיספיק לעבור והנתבע יבלום, ומכאן ארעה התאונה.

לנוכח הנסיעה האיטית של שני הצדדים והעובדה שהנתבע כבר בלט עם מכוניתו לכיוון הנתיב, סבורני כי יש לחלק את האחריות לקרות התאונה כך שהנתבע יהא אחראי בשיעור של 80% ואילו התובע יהא אחראי לקרות התאונה בשיעור של 20%.

בהערת אגב יצוין כי אילו כל אחד מן הנהגים היה מגלה סבלנות, אזי התאונה היתה נמנעת.

הצדדים יערכו את החישובים המתבקשים והתשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום תוך ביצוע הקיזוז המתבקש.

היה והצדדים לא יצליחו להגיע להסכמה לעניין התשלום, אזי תוגש בקשה למתן פסיקתה לבית המשפט על ידי נציג הנתבעת 1.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: